≈диный центр дистанционного образовани€. Ёкономика и развитие предпри€ти€

«аочное дистанционное образование с получением государственного диплома через Internet
 арта сайта |  онтакты | √лавна€ |
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
“»ѕќЋќ√»я Ќќ¬ќ¬¬≈ƒ≈Ќ»…  
Ќј”„Ќџ≈ ќ—Ќќ¬џ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ ћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ј  
“≈’ЌќЋќ√»„≈— »≈ ѕ–≈ƒ≈Ћџ » –ј«–џ¬џ  
ƒ»‘‘”«»я Ќќ¬ќ¬¬≈ƒ≈Ќ»…  
ѕќЌя“»≈ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ… —“–ј“≈√»»  
»ЌЌќ¬ј÷»» » ѕ–≈ƒѕ–»Ќ»ћј“≈Ћ№—“¬ќ  
‘”Ќ ÷»ќЌјЋ№Ќџ… јЌјЋ»« ѕ–≈ƒѕ–»Ќ»ћј“≈Ћ№— ќ… ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“»  
ѕ–≈ƒѕ–»Ќ»ћј“≈Ћ№—“¬ќ » Ќј”„Ќќ-“≈’Ќ»„≈— ќ≈ –ј«¬»“»≈  
 ќЌ÷≈ѕ“”јЋ№Ќќ≈ ќЅќ—Ќќ¬јЌ»≈ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ’ –≈Ў≈Ќ»… ¬ ѕ–≈ƒѕ–»Ќ»ћј“≈Ћ№— ќ… ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“»  
 –»¬јя ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈ЌЌџ’ ¬ќ«ћќ∆Ќќ—“≈… ќЅў≈—“¬ј » “≈’ЌќЋќ√»„≈— »≈ ” Ћјƒџ  
–ќЋ№ —‘≈–џ Ќ»ќ – ¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ… Ё ќЌќћ» ≈  
ƒ¬»∆”ў»≈ —»Ћџ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ√ќ Ё ќЌќћ»„≈— ќ√ќ –ј«¬»“»я  
ѕќ ј«ј“≈Ћ» Ќј”„Ќќ-“≈’Ќ»„≈— ќ√ќ –ј«¬»“»я «ј–”Ѕ≈∆Ќџ’ —“–јЌ  
Ќј”„Ќќ-“≈’ЌќЋќ√»„≈— »… ѕ–ќ√–≈—— » Ё ќЌќћ»„≈— »… –ќ—“  
ћодель ‘. јгийона и ѕ. ’оувитта  
 ритика моделей эндогенного роста и пути их совершенствовани€  
‘ј “ќ–џ ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»я » –ј«¬»“»я –џЌ ј Ќќ¬ќ¬¬≈ƒ≈Ќ»…  
ћј –ќЁ ќЌќћ»„≈— »≈ ћќƒ≈Ћ» –џЌ ј Ќќ¬ќ¬¬≈ƒ≈Ќ»… » Ќј”„Ќќ-“≈’Ќ»„≈— ќ… ѕ–ќƒ” ÷»»  
ћ≈“ќƒќЋќ√»я ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»я » ¬»ƒџ ћј –ќ»ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ’ —“–ј“≈√»…  
ћј –ќЁ ќЌќћ»„≈— јя —“–ј“≈√»я »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ –ј«¬»“»я  
√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ≈ Ќј”„Ќќ-“≈’Ќ»„≈— »≈ ѕ–»ќ–»“≈“џ »  –»“»„≈— »≈ “≈’ЌќЋќ√»»  
÷≈Ћ№ » ѕ–»ќ–»“≈“џ Ќј”„Ќќ-“≈’ЌќЋќ√»„≈— ќ√ќ –ј«¬»“»я –ќ——»»  
ќ—Ќќ¬Ќџ≈ »Ќ—“–”ћ≈Ќ“џ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ… »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ… ѕќЋ»“» »  
ѕр€мое государственное финансирование Ќ»ќ – и инновационной де€тельности в промышленности  
ќценка эффективности бюджетных расходов на Ќ»ќ –  
Ќалоговое стимулирование  
“рансфер технологий  
—оздание инновационной среды  
–еструктуризаци€ сферы Ќ»ќ –  
ћежгосударственные программы «ападной ≈вропы  
—ќ÷»јЋ№Ќќ-Ё ќЌќћ»„≈— »≈ ÷≈Ћ» » «јƒј„» –≈√»ќЌјЋ№Ќќ√ќ “≈’ЌќЋќ√»„≈— ќ√ќ –ј«¬»“»я  
ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»я –≈√»ќЌјЋ№Ќџ’ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ’ —“–ј“≈√»…  
‘ќ–ћџ » ћ≈“ќƒџ –≈јЋ»«ј÷»» —“–ј“≈√»» –≈√»ќЌјЋ№Ќќ√ќ Ќј”„Ќќ-“≈’ЌќЋќ√»„≈— ќ√ќ –ј«¬»“»я  
Ќј”„Ќџ≈ (»ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈) ѕј– »  
»Ќ ”Ѕј“ќ–џ ћјЋќ√ќ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ Ѕ»«Ќ≈—ј  
Ќј” ќ√–јƒџ, Ќј”„Ќџ≈ ѕј– » » »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ-“≈’ЌќЋќ√»„≈— »≈ ÷≈Ќ“–џ –ќ——»»  
ќ—ќЅџ≈ Ё ќЌќћ»„≈— »≈ «ќЌџ  
‘ј “ќ–џ √≈Ќ≈–ј÷»» Ќќ¬ќ¬¬≈ƒ≈Ќ»… ¬ ќ–√јЌ»«ј÷»»  
ќ–√јЌ»«ј÷»я »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ… ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“» Ќј ѕ–≈ƒѕ–»я“»»  
‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ’ —“–ј“≈√»… ѕ–≈ƒѕ–»я“»…  
ƒетерминанты инновационного развити€  
—тратегии групповых производственно-экономических систем  
“ипологи€ стратегий  
ѕортфель инновационных стратегий  
—тратегии научно-технической де€тельности  
—в€зь затрат на Ќ»ќ – и результатов экономической де€тельности корпораций  
Ёволюци€ подходов к организации и управлению корпоративными Ќ»ќ –  
ћеждународные технологические аль€нсы как элемент стратегии корпораций в услови€х углублени€ глобализации  
„≈Ћќ¬≈„≈— »… ‘ј “ќ– ¬ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ… —“–ј“≈√»» ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ…  ќћѕјЌ»»  
»Ќ¬≈—“»÷»ќЌЌџ… » »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ… јЌјЋ»«  
ѕќЌя“»≈ ќ ƒ»— ќЌ“»–ќ¬јЌ»»  
ѕ–»Ќ÷»ѕџ ќ÷≈Ќ » »Ќ¬≈—“»÷»ќЌЌџ’ ѕ–ќ≈ “ќ¬  
ѕоказатели оценки инвестиций  
ќпределение ставки дисконтировани€  
‘ормирование денежного потока инвестиционного проекта  
Ё ќЌќћ»„≈— »≈ ‘”Ќ ÷»» ¬≈Ќ„”–Ќќ√ќ  јѕ»“јЋј  
ќ—Ќќ¬Ќџ≈ ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» –»— ќ¬ќ√ќ »Ќ¬≈—“»–ќ¬јЌ»я  
ѕ–»ќ–»“≈“џ ¬≈Ќ„”–Ќќ√ќ »Ќ¬≈—“»–ќ¬јЌ»я  
ќ—Ќќ¬Ќџ≈ ѕќƒ’ќƒџ   —Ќ»∆≈Ќ»ё »Ќ¬≈—“»÷»ќЌЌџ’ –»— ќ¬  
—нижение рисков в процессе выбора организационных форм осуществлени€ венчурных инвестиций  
—нижение рисков в процессе отбора предпринимательских проектов  
—нижение рисков в процессе осуществлени€ инновационных проектов  
»—“ќ„Ќ» » ¬≈Ќ„”–Ќќ√ќ  јѕ»“јЋј  
√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ –≈√”Ћ»–ќ¬јЌ»≈ ¬≈Ќ„”–Ќќ√ќ Ѕ»«Ќ≈—ј  
¬ј∆Ќ≈…Ў»≈ ѕќЌя“»я » ћ≈“ќƒџ ќ÷≈Ќ » –»— ќ¬џ’ »Ќ¬≈—“»÷»…  
ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ ¬≈Ќ„”–Ќќ√ќ »Ќ¬≈—“»–ќ¬јЌ»я ¬ –ќ——»»  
ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ ¬≈Ќ„”–Ќќ√ќ »Ќ¬≈—“»–ќ¬јЌ»я ¬ –ќ——»»  
Ќќ¬јя –ќЋ№ »Ќ“≈ЋЋ≈ “”јЋ№Ќќ… —ќЅ—“¬≈ЌЌќ—“»  
»—“ќ–»„≈— »≈ ѕ–≈ƒѕќ—џЋ » –ј«¬»“»я –џЌ ј »Ќ“≈ЋЋ≈ “”јЋ№Ќќ… —ќЅ—“¬≈ЌЌќ—“», “≈’ЌќЋќ√»„≈— јя –≈Ќ“ј  
¬»ƒџ »Ќ“≈ЋЋ≈ “”јЋ№Ќќ… —ќЅ—“¬≈ЌЌќ—“»  
ќ—Ќќ¬Ќџ≈ ‘ќ–ћџ ѕ≈–≈ƒј„» “≈’ЌќЋќ√»…  
ќ—Ќќ¬Ќџ≈ ¬»ƒџ Ћ»÷≈Ќ«»ќЌЌџ’ ѕЋј“≈∆≈… » –ј—„≈“ ÷≈Ќџ Ћ»÷≈Ќ«»»  
‘–јЌ„ј…«»Ќ√  
ќ÷≈Ќ ј Ќ≈ћј“≈–»јЋ№Ќџ’ ј “»¬ќ¬  
Ѕќ–№Ѕј — Ќј–”Ў≈Ќ»≈ћ ѕ–ј¬ »Ќ“≈ЋЋ≈ “”јЋ№Ќќ… —ќЅ—“¬≈ЌЌќ—“»  
ћ»–ќ¬ќ… ќѕџ“ ќ’–јЌџ »Ќ“≈ЋЋ≈ “”јЋ№Ќќ… —ќЅ—“¬≈ЌЌќ—“»  
–џЌќ  »Ќ“≈ЋЋ≈ “”јЋ№Ќќ… —ќЅ—“¬≈ЌЌќ—“» ¬ –ќ——»»  
Ё¬ќЋё÷»я ѕќƒ’ќƒќ¬   “≈’ЌќЋќ√»„≈— ќћ” ѕ–ќ√Ќќ«»–ќ¬јЌ»ё ¬ Ё ќЌќћ» ≈  
ќ—Ќќ¬Ќџ≈ ѕќЌя“»я “≈ќ–»» » ћ≈“ќƒџ “≈’ЌќЋќ√»„≈— ќ√ќ ѕ–ќ√Ќќ«»–ќ¬јЌ»я  
ќ—Ќќ¬џ ћ≈“ќƒќЋќ√»» "‘ќ–—ј…“"  
ћ»–ќ¬џ≈ ѕ–ќ√Ќќ«џ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ-“≈’ЌќЋќ√»„≈— ќ√ќ –ј«¬»“»я  
»нформационные технологии  
Ѕиотехнологии  
Ќовые материалы  
«ащита окружающей среды  
Ёнергетика  
ќсвоение космического пространства  
Ќанотехнологии  
ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» ћј– ≈“»Ќ√ј »ЌЌќ¬ј÷»…  
ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» ћј– ≈“»Ќ√ј ¬ —јћќ—“ќя“≈Ћ№Ќџ’ ( ќЌ“–ј “Ќџ’) Ќј”„Ќќ-“≈’Ќ»„≈— »’ ќ–√јЌ»«ј÷»я’  
ћј– ≈“»Ќ√ “≈’ЌќЋќ√»„≈— »’ Ќќ¬ќ¬¬≈ƒ≈Ќ»…, —ќ«ƒјЌЌџ’ Ќј ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈  
ћј– ≈“»Ќ√ ѕ≈–≈ƒј„» “≈’ЌќЋќ√»… ¬ –јћ ј’ ¬≈–“» јЋ№Ќќ… »Ќ“≈√–ј÷»»  
ћј– ≈“»Ќ√ »ЌЌќ¬ј÷»…, »Ќ»÷»»–ќ¬јЌЌџ’ ѕќ“–≈Ѕ»“≈Ћ≈ћ  
ћј– ≈“»Ќ√ »ЌЌќ¬ј÷»… » —“–ј“≈√»» ¬ ”—Ћќ¬»я’  ќЌ¬≈–—»» Ќ»ќ –  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ќ–√јЌ»«ј÷»я ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј Ќј ѕ–≈ƒѕ–»я“»»

ѕартнеры сайта

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Ёј при прин€тии ”–

 
 
 
 
 
 
 
 

Ёкономика машиностроительного предпри€ти€

 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

»ЌЌќ¬ј÷»» » ѕ–≈ƒѕ–»Ќ»ћј“≈Ћ№—“¬ќ

ѕроблемы сущности и роли предпринимательства, предпринимател€ в развитии экономики привлекают внимание ученых не одно дес€­тилетие и даже не одно столетие. ¬ разные периоды существовани€ цивилизации отношение общества к предпринимательству мен€лось.

¬ античные времена, когда предприниматели были представле­ны в основном торговым сословием, отношение это было отрица­тельным. “ак, ѕлатон считал, что зан€тие торговлей может быть разрешено только иностранцам, которым не предоставл€лись гра­жданские права. ќн полагал, что эти люди не могут допускатьс€ к управлению государством. јристотель называл торговлю дурным зан€тием [7, с. 10Ч11].

ѕримерно така€ же ситуаци€ характерна и дл€ раннего —редне­вековь€. ‘ома јквинский считал, что професси€ купца характери­зуетс€ отпечатком моральной неполноценности [14, с. 9]. Ќегатив­ное отношение к предпринимательству в этот период во многом объ€сн€етс€ тем, что оно существовало в форме ростовщичества.

’ристианство крайне негативно относилось к взиманию процен­тов. ¬ целом средневекова€ католическа€ мораль не поощр€ла предприимчивость, деловую активность. Ѕолее предпочтительным был образ аскета, готов€щего себ€ к загробной жизни.

¬елика€ –еформаци€, дав толчок протестантскому вероучению, изменила отношение к предпринимательской де€тельности. ќсо­бенно это касаетс€ такого направлени€ в протестантстве, как каль­винизм. ѕоследний исходил из того, что успех при жизни €вл€етс€ богоугодным делом, более того, это признак божественного пред­расположени€ [32, с. 25Ч26]. ѕо современным оценкам, такой поворот в религиозном сознании способствовал по€влению нового мировоззрени€, изменил отношение к труду и дал мощный толчок развитию предпринимательства в ≈вропе. ¬оспитательный эффект новой религии привел к тому, что возник новый тип личности с чувством ответственности за себ€ и стремлением к приумножению своего богатства.

“аким образом, в ≈вропе зародилась модель общества с новой общественно-политической надстройкой. Ёто дало толчок к созда­нию нового базиса, развитию производительных сил.

ќтношение к предпринимательству изменилось. »звестные мыслители Ќового времени ‘. Ѕэкон и “. √оббс считали, что сле­дует поощр€ть зан€тие финансами (ссудным капиталом), торгов­лей, производством, промыслами и т.д.

–оссийское предпринимательство имело существенные особен­ности по сравнению с европейским типом. ¬кратце они могут быть выражены следующим образом.

1.  ¬ ƒревней –уси предпринимательство имело в основном форму торговой де€тельности (купечества) и пользовалось ува­жением в обществе. –оссийские купцы занимались как внешней, так и внутренней торговлей. — целью создани€ благопри€тных условий дл€ торговли русские кн€зь€ совершали военные походы (в частности, походы в ¬изантию, вз€тие  онстантинопол€).

2.  ¬о времена —редневековь€ развитие торговли тормозилось междоусобными войнами, таможенными сборами при пересечении границ удельных кн€жеств. Ќа купечество возлагались многие по­винности, в том числе и на содержание иностранных посольств.

3.  Ќаличие государственных монополий на многие виды де€­тельности св€зывало предпринимателей с государством. ‘ормы такой св€зи были различны, например передача в своеобразную концессию государственных земель и предоставление прав на их освоение. Ќаличие огромных неосвоенных территорий Ч специ­фическа€ особенность –оссии. “ак, купцы —трогановы получили такие права от »вана √розного по освоению ”рала и —ибири.

 упечество было св€зано с государством заказом последнего на поставку различных товаров. Ёто, с одной стороны, создавало гарантированный сбыт, а с другой Ч сковывало инициативу, ме­шало освоению новых рынков. ¬есьма распространенной формой св€зи предпринимательства и государства была передача казенных предпри€тий в частное управление. “акое практиковалось во вре­мена правлени€ ѕетра I.

4.  –оссийские предприниматели действовали и в услови€х кре­постного права. Ёто, пожалуй, главна€ отличительна€ черта россий­ского предпринимательства XVIIIЧXIX вв. —уществовал принуди­тельный труд, отсутствовал рынок рабочей силы. “ака€ ситуаци€ сильнейшим образом тормозила развитие производства, промыш­ленности, технического прогресса, ослабл€ла стимулы к снижению издержек. ¬ р€де случаев российские предприниматели сами были крепостными кресть€нами, которым помещики предоставл€ли эко­номическую свободу с целью получени€ денежного оброка.

5.  ¬ XVIII Ч начале XIX в. государство не поощр€ло пред­принимательскую де€тельность, кроме предпринимательства по­мещиков. ќсновной формой последнего было винокурение [38].

6.  –азвитие насто€щего предпринимательства в –оссии нача­лось после отмены крепостного права. ѕо€вилс€ единый рынок рабочей силы, началось развитие промышленности. Ќо и в этот период предпринимательство было под патронатом государства. ¬о многом сбыт продукции определ€лс€ возможностью государст­венных поставок. ≈мкость рынка потребительских товаров была недостаточна дл€ серьезного развити€ их производства.

–ассмотренные выше исторические особенности повли€ли на теоретические воззрени€ в данной области. — точки зрени€ кон­цептуальной постановки вопроса родоначальником серьезных тео­ретических изысканий можно назвать –ичарда  антильона. ≈го заслуга заключаетс€ прежде всего в том, что он разделил владель­цев капитала и собственно предпринимателей. ѕо  антильону, последние необ€зательно должны владеть собственностью. ѕреж­де всего они должны характеризоватьс€ даром предвидени€, от­ветственностью, склонностью к риску и нововведени€м. ѕредпри­нимател€ми  антильон называл индивидов, которые предполагали получить (и получали) прибыль, покупа€ вещь по известной цене и рассчитыва€ в будущем продать ее по более высокой, но неиз­вестной на момент покупки. ¬ основу предпринимательства  антильон "закладывал" дар предвидени€ и способность брать на себ€ риск. —ам же  антильон использовал отдельные подходы меркан­тилистов и физиократов. ¬ частности, еще ћонкретьен описывал субъектов, выполн€ющих правительственные заказы в различных отрасл€х (прежде всего строительство, армейские поставки). Ёти субъекты принимали на себ€ риск невыполнени€ об€зательств и соответствующих денежных (и не только) потерь. ‘изиократы рассматривали предпринимательские риски в св€зи с непредска­зуемой в будущем динамикой цен, например на рынке сельскохо­з€йственных продуктов.

јдам —мит раздел€л функции капиталиста и менеджера, отме­чал, что прибыль капиталиста не включает вознаграждени€ за руко­водство. Ќо саму предпринимательскую функцию он не отдел€л от функции собственника [12, с. 425Ч426].

ќбщепризнанным теоретиком предпринимательства €вл€етс€ французский экономист ∆ан Ѕатист —эй. ќн обобщил идеи р€да экономистов и философов, живших в предшествующие эпохи, и создал стройную концепцию предпринимательства.

 

ѕо мнению —э€, роль предпринимател€ заключаетс€ в соедине­нии факторов производства. ќн дал знаменитое определение предпринимател€, охарактеризовав его как лицо, которое "пере­мещает ресурсы из области низкой производительности и низких доходов в область высокой производительности и прибыльности" (цит. по [18, с. 30]). ¬ этом определении удачно сфокусирована сущность предпринимател€, его отличие от других субъектов, занимающихс€ бизнесом.

 

¬ целом ∆.Ѕ. —эй сформулировал следующие особенности пред­принимательской де€тельности: соединение факторов производст­ва, творческий характер де€тельности, прин€тие управленческих решений, наличие способности вы€вл€ть потребности, прин€тие на себ€ риска, извлечение прибыли из посредничества. —реди лич­ностных качеств выдел€лись способность создавать новые спо­собы производства, управл€ть, понимать людей, рисковость.  ак справедливо отмечает B.C. јвтономов, в учении —э€ содержатс€ в достаточно €вном виде почти все направлени€, которые были в дальнейшем развиты другими теоретиками предприниматель­ства [5, с. 9].

 рупный вклад в развитие теории предпринимательства внес ». Ўумпетер. ќн исследовал роль предпринимател€ в контексте разработки теории экономического развити€. ѕод развитием понималс€ переход "народного хоз€йства от заданного на каждый данный момент времени центра т€готени€ к другому" [37, с. 157]. —амо содержание развити€, по Ўумпетеру, задаетс€ пон€тием "осуществление новых комбинаций" [37, с. 159]. ѕервоначально фирмы, реализующие новые комбинации, сосуществуют со ста­рыми, но рано или поздно нова€ комбинаци€ должна забрать сред­ства производства у старой комбинации. Ќовые комбинации Ч это иное применение имеющихс€ в народном хоз€йстве запасов средств производства.

 

Ўумпетер считал, что предприниматели Ч это "хоз€йственные субъекты, функцией которых €вл€етс€ как раз осуществле­ние новых комбинаций и которые выступают как его актив­ный элемент" [37, с. 169Ч170].

 

–ассматрива€ сущность предпринимательской прибыли, Ўум­петер отмечал, что "без развити€ нет предпринимательской при­были, без последней не бывает развити€" [37, с. 304].

ќсобенностью воззрений Ўумпетера было признание им воз­можности предпринимательства в централизованной экономике. Ёто вытекало из того, что инновационна€ де€тельность имеет ме­сто в такой системе.

Ќесмотр€ на то что теори€ Ўумпетера получила достаточно высокое признание, легла в основу современных представлений о предпринимателе, имеетс€ р€д концепций, отличающихс€ от упом€нутой. ¬ частности, можно выделить подход ‘. Ќайта. ќн св€зывает предпринимательский доход не столько с нововведе­ни€ми, сколько с риском. Ќайт омечает, что риск, ведущий к прибыли, Ч это уникальна€ неопределенность, происход€ща€ из осуществлени€ функции ответственности в последней инстанции [12^. 428].

». Ўумпетер считал, что предприниматель €вл€етс€ разруши­телем равновеси€. ѕредставители так называемой новой австрий­ской школы, напротив, исход€т из того, что предприниматель находит неравновесные ситуации и приводит их к равновесию. “ак, представитель этой школы ».  ирцнер отмечал, что предпри­ниматель находит неравновесные ситуации и извлекает прибыль из арбитражных сделок. “аким образом, предпринимательство сводитс€ к реализации возможности купить дешево и продать до­рого [12, с. 430].

»сследованию сущности предпринимательства посв€щены ис­следовани€ экономистов немецкой школы ¬. «омбарта и ћ. ¬е-бера. ќни много внимани€ удел€ли рассмотрению морально-пси­хологического и этического аспектов предпринимательства.

¬. «омбарт в основу своей теории положил личностное начало предпринимательской де€тельности [19]. ќн рассматривает так называемый предпринимательский дух, который про€вл€етс€ в определенных типах личности Ч завоевателе, организаторе и тор­говце. —оответственно этому выдел€ютс€ шесть типов предпри­нимател€: разбойник, феодал, государственный чиновник, спеку­л€нт, купец, ремесленник. ѕо «омбарту, существует также граж­данский (мещанский) дух, который характеризуетс€ деловитостью, расчетливостью, долгом. ќн рассматривает также расово-биоло-гический аспект проблемы. ѕо его мнению, одни расы призваны быть завоевател€ми (дух предпринимательства), другие Ч пора­бощенными (мещанский дух).

— позиций протестантской этики исследует проблему предпри­нимательства ћ. ¬ебер [13]. ќн утверждает, что капиталистическое поведение €вл€етс€ стремлением к высшим ценност€м и сопрово­ждаетс€ накопительством, рационализмом, самоограничением.

 

»звестный американский специалист по управлению ѕ. ƒрукер, анализиру€ сущность предпринимательства, отмечал, что пред­приниматели Ђпытаютс€ создать новые и отличные от старых ценности, превратить "материалы" в "ресурс" или облечь существующие ресурсы в новую и более продуктивную фор­муї [18, с. 48]. ѕ. ƒрукер особо акцентирует внимание на том, что предприниматель видит экономический ресурс там, где другие его не вид€т. ѕон€тие экономического ресурса €вл€етс€ весьма важ­ным, ибо позвол€ет осмыслить, как образуетс€ предприниматель­ска€ прибыль.

 

Ѕольшинство исследователей предпринимательства обращают внимание на мотивационно-психологический аспект предприни­мательской де€тельности. “ак, √. . √инс в своем фундаменталь­ном труде "ѕредприниматель" детально исследовал этот вопрос и пришел к выводу, что психологи€ предпринимател€ характеризу­етс€ следующими чертами.

¬о-первых, предприниматель имеет склонность к творчеству, созиданию и инноваци€м. Ёто позвол€ет ему посто€нно осуществ­л€ть поиск новых идей и стремитьс€ к их внедрению у себ€ на предпри€тии. ¬о-вторых, предприниматели испытывают жажду экспансии, расширени€ своей де€тельности. ќни стрем€тс€ гос­подствовать в различных област€х и сферах. ¬-третьих, предпри­ниматель характеризуетс€ хоз€йственным оптимизмом, т.е. он всегда верит в лучший исход своего предпри€ти€. ¬-четвертых, предприниматель обладает такими чертами, как расчетливость и аналитический стиль мышлени€.

¬ажность двух последних черт св€зана с тем, что предпринима­тель работает в услови€х неопределенности. Ёта неопределенность про€вл€етс€ в отсутствии достоверной информации о будущем. ѕредприниматель, использу€ свои аналитические способности, пре­образует эту неопределенность в веро€тность, а точнее говор€, Ч в распределение веро€тностей различных исходов (благопри€тных и неблагопри€тных). “аким образом, неопределенность преобразуетс€ в предпринимательский риск, про€вл€ющийс€ в возможности насту­плени€ неблагопри€тных исходов при осознании веро€тности успеха.

ѕонима€ инновационную сущность предпринимательства, нельз€ не сказать, что за период своей эволюции оно существовало в раз­личных формах. —уществуют различные подходы к определению типов предпринимательских структур.

јнализ этих подходов позвол€ет сформулировать их типоло­гию, предусматривающую следующие признаки:

Х   историческа€ форма возникновени€;

Х   стратегическа€ ориентаци€;

Х   функциональна€ ориентаци€;

Х   отношение к инноваци€м;

Х   мотивационна€ последовательность;

Х  масштаб де€тельности.

»сторическа€ форма возникновени€. ƒанный признак позво­л€ет отразить процессы изменени€ форм предпринимательской де€­тельности в историческом аспекте, основные этапы развити€ этих форм. ≈сли проследить эволюцию предпринимательства от древ­нейших времен до наших дней, то можно выделить следующие формы (уточн€€ типологию, рассмотренную √. . √инсом [16]).

1. ѕредприниматель-собственник в древности. ќн обладает средствами производства, хоз€йством, которое совершенствует и расшир€ет. ¬ древности это были хоз€йства, использующие раб­ский труд (в ƒревней √реции мастерские по изготовлению щитов, мечей, угольные копи).

2.  —редневековый предприниматель. ¬ этот период предприни­мател€ми выступают феодалы, духовенство, купцы. ¬озникают гор­ные предпри€ти€, предпри€ти€ по рубке леса, мельницы и другие.

3.  ѕредприниматели эпохи колониальных завоеваний. ѕре­обладающим €вл€етс€ рисковый тип предпринимател€. ¬ то вре­м€ бурно развивалась внешн€€ торговл€, возникли торговые ком­пании.

4.  ѕредпринимательство эпохи раннего капитализма. «десь ос­новными чертами предпринимател€ были жажда обогащени€, ком­мерческие и организаторские способности, технические знани€.

5.  ѕредпринимательство эпохи концентрации и централизации капитала. ¬ данный период резко повышаютс€ требовани€ к ква­лификации и интеллектуальным возможност€м предпринимател€. ¬озникают наемные предприниматели-организаторы, не имею­щие собственности. Ќачинаетс€ период отделени€ управлени€ от собственности.

6.  ѕредприниматели, организующие де€тельность государствен­ных предпри€тий.

7.  ѕредприниматели-инженеры, предприниматели-ученые. ƒан­ные типы предпринимател€ получают распространение в конце XIX Ч начале XX в. (ћаркони, ‘орд, Ёдисон, Ѕелл). ¬ значи­тельной степени это св€зано с ускорением темпов научно-техни­ческого прогресса, развитием венчурного финансировани€, созда­нием технопарков.

8.  ѕредприниматели-аналитики. »х аналитическа€ и консалтин­гова€ де€тельность на финансовых рынках, в сфере производства.

—тратегическа€ ориентаци€. ѕредприниматель-ремесленник и предприниматель-стратег [31, с. 84Ч88]. ѕредприниматель-ре­месленник создает свое предпри€тие, не име€ большого опыта, но он технически компетентен. ѕредприниматель-стратег имеет боль­ший опыт, обладает капиталом, имеет инвестиционную поддержку.

‘ункциональна€ ориентаци€. ѕредприниматель-производст­венник и предприниматель-менеджер. ѕервый интересуетс€ усло­ви€ми производства, дл€ него важно использовать свои профес­сиональные знани€ в этой сфере. ¬торой акцентирует внимание на вопросах управлени€.

ќтношение к инноваци€м. «десь выдел€ютс€ следующие типы предпринимателей: изыскатель, инноватор, последователь, консерватор. ƒанный признак классифицирует предпринимателей по степени инновативности их де€тельности. ѕредприниматель-изыскатель Ч это высша€ степень инновационной де€тельности, нахождение на острие научно-технического прогресса, проведение пионерных Ќ»ќ –. ѕредприниматель-инноватор систематически осуществл€ет нововведени€, но не всегда лидирует в области Ќ»ќ – и инноваций в своей сфере. ѕредприниматель-последова­тель осуществл€ет имитацию нововведений, т.е. заимствует разра­ботки других предпри€тий. » наконец, предприниматель-консер­ватор вводит новшества в основном в цел€х обеспечени€ конку­рентоспособности.

ѕредприниматель-изыскатель реализует в своей де€тельности остро наступательную стратегию, предприниматель-инноватор Ч умеренно наступательную, предприниматель-последователь Ч имитационную, предприниматель-консерватор Ч реактивные инновации, а также придерживаетс€ оборонительной стратегии [6, с. 6Ч29].

ћотивационна€ последовательность. Ётот типологический признак отражает логику и последовательность действий. ¬ своих поступках предприниматель использует, как правило, следующие установки-цели: посто€нство, независимость, рост (в терминах ј.». —оболева). ¬опрос заключаетс€ в приоритетности этих уста­новок. ѕосто€нство Ч это стремление выжить в конкурентной борьбе и передать свое дело наследникам. Ќезависимость подра­зумевает желание быть единственным владельцем компании, вести дело единолично. –ост Ч это желание экспансии, расширени€ сферы своего бизнеса. ѕо данному признаку условно можно выде­лить два противоположных типа предпринимателей: первый испо­ведует пр€мую последовательность установок (посто€нство, неза­висимость, рост), второй Ч обратную (рост, независимость, по­сто€нство). ѕредприниматель первого типа ориентирован прежде всего на накопление активов, предпочитает материальные инве­стиции. ¬ р€де случаев накопление осуществл€етс€ в ущерб рента­бельности. ѕредприниматель второго типа в значительной степени стремитс€ к высокой рентабельности, причем в р€де случаев в ущерб накоплению, легко мен€ет сферы приложени€ капитала, диверсифицирует свой инвестиционный портфель.

ћасштаб де€тельности. «десь можно выделить малые, сред­ние и крупные предпринимательские формы. Ќеобходимо отме­тить, что малый бизнес в р€де случаев отождествл€етс€ с пред­принимательством как таковым. —праведливости ради нужно при­знать, что на стадии зарождени€ предпринимательские структуры действительно часто существуют в малых формах.

»з понимани€ существа предпринимательской де€тельности вытекает вопрос о стимулах или, иными словами, о содержании предпринимательской прибыли. »сследу€ процесс ее образовани€, необходимо ответить на следующие вопросы:

Х как вписываетс€ объ€снение процесса образовани€ предпри­нимательской прибыли в теорию предельной производитель­ности факторов производства?

Х   как количественно определ€етс€ величина этой прибыли?

Х   каковы источники получени€ предпринимательской прибыли?

Х   какова длительность периода существовани€ предпринима­тельской прибыли?

ƒл€ ответа на первый вопрос необходимо пон€ть, платой за ка­кие услуги или за какой вклад в создание стоимости €вл€етс€ рас­сматриваема€ прибыль. ≈сть ли в действи€х предпринимател€ что-то такое, что не присуще другим бизнесменам? ќтвет на этот во­прос неоднозначен.

¬полне логично было бы предположить, что предпринима­тельство есть особый фактор производства, при отсутствии кото­рого не создаетс€ нужна€ стоимость. ¬ реальной жизни именно это и происходит Ч без предпринимательской инициативы нет нововведений, а следовательно, и нет дохода от их рыночной реализации. ѕлатой за эту инициативу и €вл€етс€ предпринима­тельска€ прибыль. Ќо нужно отметить, что данный тезис оспа­риваетс€ некоторыми авторами. “ак, сторонники теории предель­ной производительности факторов производства не считают пра­вильной концепцию, рассматривающую предпринимательство как самосто€тельный фактор производства. “радиционно факто­рами производства, как известно, считаютс€ земл€, труд и капитал [12, с. 424-Ч425]. ≈сли рассматривать факторы с позиций теории предельной производительности, то они должны обладать свойст­вами однородности и делимости. ѕредпринимательство такими свойствами не обладает. ѕоэтому невозможно определить пре­дельный продукт данного фактора. Ќо если подходить к данному вопросу с качественных позиции и учитывать то, что при отсутствии предпринимательских усилий эффективность произ­водства ниже, чем в услови€х их существовани€, по-видимому, предпринимательство можно считать по сути средством производ­ства, на что обращает внимание …. Ўумпетер [37, с. 292Ч293]. Ѕез той работы, которую выполн€ет предприниматель, новое про­изводство невозможно, поэтому и возникает аналог средства про­изводства.

ƒл€ определени€ величины предпринимательской прибыли не­обходимо оценить размер затрат, которые вычитаютс€ из стоимо­сти продукта. ќсобенностью такой оценки €вл€етс€ то, что рас­считываютс€ полные затраты, которые помимо собственно издер­жек производства включают также оплату организаторского труда предпринимател€, ренту, процент и премию за риск. ќбразование излишка над этими затратами, который и представл€ет пред­принимательскую прибыль, св€зано с тем, что новшества по­звол€ют создать продукт большей стоимости, чем тот, кото­рый создаетс€ традиционными факторами производства в ста­рых производственных комбинаци€х.

 стати, известный вопрос, св€занный с шумпетерианским оп­ределением предпринимател€ как субъекта, осуществл€ющего ин­новации, состо€щий в том, куда относить бизнесменов, не ориен­тированных на инновации, может быть разрешен через наличие предпринимательской прибыли. ≈сли ее величину определ€ть опи­санным выше способом, то предпринимателем €вл€етс€ тот, кто получает эту прибыль, так как ее получение €вл€етс€ результатом инноваций. ≈сть предпринимательска€ прибыль Ч есть предпри­ниматель. Ќет ее Ч мы имеем дело с субъектом, зан€тым в сфере бизнеса, осуществл€ющим де€тельность на свой страх и риск. ѕричем, безусловно, инновации нужно рассматривать в их широ­ком спектре, включа€ сюда все их виды, прежде всего организаци­онные и финансовые инновации (см. гл. 1, п. 1.2).

Ќо каковы экономические факторы образовани€ упом€нутого выше излишка? Ќа наш взгл€д, комплекс этих факторов можно проиллюстрировать нижеследующей схемой (рис. 2.1). –азница в ценах Ч это наиболее часто упоминаемый фактор, за счет кото­рого формируетс€ предпринимательска€ прибыль. Ќаиболее важ­ное значение он имеет в отрасл€х, св€занных с торговлей. Ќо он далеко не единственный. »нновации, как уже отмечалось, Ч это элемент, имманентный предпринимательской де€тельности, отражающий ее существо.  лассификаци€ инноваций весьма пред­ставительна, на рис. 2.1 приведены наиболее значимые в части воздействи€

Ќовые процессы и продукты определ€ют совокупность ново­введений, касающихс€ непосредственно производства и воздейст­вующих на конкурентоспособность предпри€ти€, перспективы его развити€. Ќовые рынки определ€ют процессы реализации продук­ции, причем в р€де случаев освоение новых рынков позвол€ет продлить жизнь действующих технологий.

ќрганизационные инновации, как уже отмечалось, не менее важны, чем производственные.  ак показывает опыт экономиче­ски развитых стран, прежде всего —Ўј, новые организационные формы (венчурные инновационные фирмы, технопарки, иннова­ционные инкубаторы, инвестиционные фонды и др.) позвол€ют получить прибыль гораздо большую, чем в услови€х традицион­ной организации экономики.  роме того, дл€ реализации опреде­ленных технологических нововведений необходимы и соответствующие организационные инновации.

¬ последнее дес€тилетие бурно развиваютс€ так называемые  финансовые инновации, содержание которых составл€ют новые финансовые инструменты. Ёти инструменты €вл€ютс€ средством хеджировани€ и получени€ предпринимательской прибыли от ис­пользовани€ их новых комбинаций.

„то касаетс€ длительности периода получени€ предпринима­тельской прибыли, то она св€зана с длительностью периода, необ­ходимого дл€ рутинизации новых процессов, по истечении кото­рого предпринимательские усили€ по созданию новшеств уже будут ненужными. ѕродолжительность же последнего периода св€зана с особенност€ми процессов диффузии нововведений в тех или иных отрасл€х экономики. “аким образом, рассматривае­ма€ прибыль есть временное €вление, представл€ющее вклад предпринимательского фактора производства в стоимость нового продукта.

Ќа наш взгл€д, имеет право на существование пон€тие пред­принимательской ренты. ѕредпринимательска€ рента, как пред­ставл€етс€, Ч это дополнительный доход, получаемый в результа­те прин€ти€ инновационного предпринимательского решени€ за период монопольного использовани€ такого решени€. ѕод перио­дом монопольного использовани€ предпринимательского решени€ понимаетс€ врем€, в течение которого еще не произошло массово­го его применени€ и не случилась рутинизаци€ данного процесса. ѕосле того как эффективное решение начинают повсеместно при­мен€ть бизнес-структуры, предпринимательска€ рента исчезает. ѕон€тие предпринимательской ренты более точно отражает сущ­ность дохода, получаемого рассматриваемыми субъектами, чем пон€тие предпринимательской прибыли. Ёто объ€сн€етс€ тем, что рента €вл€етс€ категорией, св€занной с теми или иными преиму­ществами лица, получающего ее. Ќапример, земельна€ рента или рента технологическа€. ¬ данном случае преимущество определ€­етс€ владением предпринимательской идеей и знанием путей ее реализации, которые некоторое врем€ недоступны широким мас­сам бизнесменов.

ƒл€ развити€ предпринимательства необходимы определенные услови€, образующие целостную систему. —труктура этой систе­мы схематично представлена на рис. 2.2. «аметим, что речь идет о системе так называемого свободного предпринимательства [35]. ¬ услови€х централизованной экономики предпринимательство также возможно, что отмечал, как уже упоминалось, …. Ўумпетер, но имеет существенные особенности.  ак видно из приведен­ного рисунка, выдел€ют п€ть основных блоков таких требований: частна€ собственность, экономическа€ свобода, экономические стимулы, конкурентные рынки и ограниченное вмешательство государства.  аждый из перечисленных блоков распадаетс€ на отдельные элементы. ѕри рассмотрении частной собственности следует иметь в виду, что само это пон€тие €вл€етс€ достаточно сложным. ƒл€ нас важно, чтобы предприниматель-собственник мог использовать свою собственность, передавать ее, а также, и это особенно важно, он должен обладать правом присвоени€ и ис­пользовани€ дохода, приносимого собственностью.

ƒл€ создани€ и реализации новых комбинаций предпринима­тель должен быть свободен в выборе производимой продукции, технологий, направлений инвестировани€, использовании нужных ресурсов. Ѕез таких условий вр€д ли возможно осуществл€ть пред­принимательскую де€тельность по существу.

Ќе менее важным €вл€етс€ наличие конкуренции. «десь необ­ходимо иметь возможности свободного вхождени€ в те или иные рынки.



Ќј”„Ќџ≈ ќ—Ќќ¬џ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ ћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ј “»ѕќЋќ√»я Ќќ¬ќ¬¬≈ƒ≈Ќ»… “≈’ЌќЋќ√»„≈— »≈ ѕ–≈ƒ≈Ћџ » –ј«–џ¬џ ƒ»‘‘”«»я Ќќ¬ќ¬¬≈ƒ≈Ќ»… ѕќЌя“»≈ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ… —“–ј“≈√»» ‘”Ќ ÷»ќЌјЋ№Ќџ… јЌјЋ»« ѕ–≈ƒѕ–»Ќ»ћј“≈Ћ№— ќ… ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“» ѕ–≈ƒѕ–»Ќ»ћј“≈Ћ№—“¬ќ » Ќј”„Ќќ-“≈’Ќ»„≈— ќ≈ –ј«¬»“»≈  ќЌ÷≈ѕ“”јЋ№Ќќ≈ ќЅќ—Ќќ¬јЌ»≈ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ’ –≈Ў≈Ќ»… ¬ ѕ–≈ƒѕ–»Ќ»ћј“≈Ћ№— ќ… ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“»  –»¬јя ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈ЌЌџ’ ¬ќ«ћќ∆Ќќ—“≈… ќЅў≈—“¬ј » “≈’ЌќЋќ√»„≈— »≈ ” Ћјƒџ –ќЋ№ —‘≈–џ Ќ»ќ – ¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ… Ё ќЌќћ» ≈ 

{LTS}

ѕартнеры сайта
 
–еклама:

–ассылки Subscribe.Ru
—овременное образование
ѕодписатьс€ письмом


Ќовости:


Ќачинаетс€ набор на курсы повышени€ квалификации!
подробнее   >>>
 

ѕриглашаем прин€ть участие в конференци€х!
подробнее   >>>
 

ѕоздравл€ем с ƒнем науки!
ѕоздравл€ем с ƒнем науки!
подробнее   >>>
 

ѕроводитс€ набор на дистанционные курсы повышени€ квалификации '»нформатизаци€ образовательного процесса. Ёлектронное обучение'
подробнее   >>>
 

ѕроводитс€ набор на дистанционные курсы повышени€ квалификации '»нформатизаци€ образовательного процесса. Ёлектронное обучение' ѕриглашаютс€ преподаватели и сотрудники образовательных учреждений
подробнее   >>>
 

»Ќ—“»“”“ ћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ј, Ё ќЌќћ» » » »ЌЌќ¬ј÷»… проводит набор студентов на 2014-2015 учебный год
подробнее   >>>
 

јвтономна€ некоммерческа€ организаци€ высшего профессионального образовани€ »Ќ—“»“”“ ћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ј, Ё ќЌќћ» » » »ЌЌќ¬ј÷»… проводит набор студентов на 2014-2015 учебный год
подробнее   >>>
 


все новости...